箬竹属植物在成都平原的引种栽培适应性研究

喻炜乾; 岳琦淩; 何睿; 冯诗涵; 江明艳

doi:10.12390/jbr2022091

箬竹属植物在成都平原的引种栽培适应性研究

doi: 10.12390/jbr2022091

四川农业大学风景园林学院, 四川成都 611130

基金项目:

四川省自然科学基金项目(2022NSFSC0097)；四川省十四五育种攻关项目(2021YFYZ0006)；大学生创新训练计划国家级项目(202110626018)

详细信息

作者简介:
喻炜乾，本科生，从事园林植物培育与应用研究。E-mail：1983303077@qq.com。

通讯作者:
江明艳，教授，博士，从事竹类植物培育与应用研究。E-mail：jmy@sicau.edu.cn

计量
- 文章访问数: 253
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-07-20

Study on Introduction and Cultivation Adaptability of Indocalamus Plants in Chengdu Plain

College of Landscape Architecture, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, Sichuan, China

摘要

摘要: 以23种箬竹属植物为研究对象,比较其在成都平原的引种成活率、笋期节律和新竹生长情况,并采用隶属函数法对其引种适应性进行综合评价。研究结果表明:(1)除粽巴箬竹引种成活率为66.67%外,其余22种箬竹成活率均为100%;23种箬竹在成都平原的笋期节律可以划分为早笋型(出笋盛期2-3月)、中笋型(出笋盛期3-4月)和晚笋型(出笋盛期3-5月)3种类型。(2)引种翌年23种箬竹的出笋率、新竹率均值为78.34%、67.35%,不同竹种之间存在显著差异;引种初期繁殖能力最强的是金平箬竹(出笋率171.34%、新竹率155.82%),最差的是胜利箬竹(出笋率5.79%、新竹率5.79%)。(3)23种箬竹引种翌年新竹平均株高、地径、单叶面积和竹丛的平均叶面积指数分别为40.59cm、0.46 cm、79.99 cm2、3.63,对23种箬竹的单叶面积进行聚类分析,可将其划分为大型叶、大中型叶、中小型叶、小型叶4种类型。(4)23种箬竹新竹的净光合速率均值为12.55 μmol CO₂·m^-2·s^-1,最高的是柔毛箬竹(15.78 μmol CO₂·m^-2·s^-1),最低的是箬叶竹(6.11 μmol CO₂·m^-2·s^-1);叶绿素含量均值为3.03 mg·g^-1,最高的是胜利箬竹(4.55 mg·g^-1),最低的是阔叶箬竹(2.16 mg·g^-1)。(5)对23种箬竹的新竹率、叶面积指数、净光合速率、叶绿素含量4项指标进行综合评价,认为隶属函数均值排名前4位的竹种在引种早期已经表现出很好的栽培适应性,分别是美丽箬竹0.843、柔毛箬竹0.798、金平箬竹0.710、矮箬竹0.703,可以作为优良的地被竹和叶用竹资源在成都平原优先种植栽培。
- 箬竹属 /
- 引种栽培 /
- 笋期节律 /
- 新竹率 /
- 叶面积指数 /
- 成都平原
Abstract: Twenty three Indocalamus species were taken as the research plants, and their introduction survival rate, shooting period rhythm and status of new bamboo growth in Chengdu were compared. Meanwhile their adaptabilities were comprehensively evaluated by using the membership function method. The results showed that: (1) Except for I. kerklotsii, the survival rate of the other 22 species was 100%; the shooting rhythm of 23 Indocalamus species in Chengdu area can be divided into three types: early shooting type (Feb. to Mar. at the peak of shoot emergence), middle shooting type (Mar. to Apr. at the peak of shoot emergence) and late shooting type (Mar. to May at the peak of shoot emergence). (2) The average shooting rate and new bamboo rate of 23 Indocalamus species in the following year were 78.34% and 67.35%; at the initial stage of introduction, I. jinpingensis had the strongest reproductive ability (shooting rate 171.34% and new bamboo rate 155.82%), and I. victorialis had the lowest (shooting rate 5.79% and new bamboo rate 5.79%). (3) The average plant height, ground diameter, single leaf area and average leaf area index of bamboo clumps of 23 Indocalamus species in the next year of introduction were 40.59 cm, 0.46 cm, 79.99 cm² and 3.63, respectively. The single leaf area of 23 Indocalamus species can be divided into 4 types: large leaves, large-medium leaves, medium-small leaves and small leaves. (4) The net photosynthetic rate and chlorophyll content of 23 Indocalamus species showed large difference. The average net photosynthetic rate was 12.55 μmol CO₂·m^-2·s^-1, the highest was I. pedalis (15.78 μmol CO₂·m^-2·s^-1), and the lowest was I. longiauritus (6.11 μmol CO₂·m^-2·s^-1); the average chlorophyll content was 3.03 mg·g^-1, the highest was I. victorialis (4.55 mg·g^-1), and the lowest was I. latifolius (2.16 mg·g^-1). (5) Based on the comprehensive evaluation of the new bamboo rate, leaf area index, net photosynthetic rate and chlorophyll content of 23 Indocalamus species, it is considered that the top 4 bamboo species ranked in the mean value of membership function have shown good cultivation adaptability in the early stage of introduction, namely I. decorus 0.843, I. pedalis 0.798, I. jinpingensis 0.710 and I. guangdongensis var. mollis 0.703, which can be planted as superior dwarf bamboo species and leaf-use bamboo resources in Chengdu Plain.
- Indocalamus /
- Introduction and cultivation /
- Shooting period rhythm /
- New bamboo rate /
- Leaf area index /
- Chengdu Plain

HTML全文

参考文献(42)

[1]	Li W, He S Q. Research on the Utilization and Development of Bamboo Resources through Problem Analysis and Assessment[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019, 300(5): 052028.
[2]	郑钧，吴仁武，史琰，等. 竹类植物的主要环境效应研究进展[J]. 浙江农林大学学报，2017，34(2)：374-380.
[3]	陈春芳，郑孝严，牟迎会，等. 鹤峰县箬竹资源开发利用现状与保护对策[J]. 湖北林业科技，2013，42(6)：53-54，57.
[4]	艾文胜，汤腾方，杨建胜，等. 箬竹利用现状及叶用园营建技术[J]. 林业科技开发，2006，20(1)：69-71.
[5]	杨雅玲. 中国特产属——箬竹属的地理分布[J]. 植物资源与环境，1993，2(1)：41-44.
[6]	邹秀红，刘建斌，吴丽清，等. 福建永春县的竹类资源及开发利用[J]. 竹子研究汇刊，2002，21(3)：21-24.
[7]	杨战胜，艾文胜. 箬竹资源利用及培育关键技术研究[J]. 安徽农业科学，2007，35(25)：7828-7830，7839.
[8]	江慧华，刘俊劭，陈培珍，等. 竹叶中黄酮提取分离及抗氧化活性研究[J]. 湖北农业科学，2012，51(23)：5457-5459.
[9]	Nirmala C, Bisht M S, Bajwa H K, et al. Bamboo: A rich source of natural antioxidants and its applications in the food and pharmaceutical industry[J]. Trends in Food Science & Technology, 2018, 77: 91-99.
[10]	李水芳，文瑞芝，曾栋，等. 阔叶箬竹叶和箬竹叶中挥发油的提取及成分分析[J]. 色谱，2007：25(1)：53-57.
[11]	Hu C, Zhang Y, Kitts D D. Evaluation of antioxidant and prooxidant activities of bamboo Phyllostachys nigra var. Henonis leaf extract in vitro[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2000, 48(8): 3170-3176.
[12]	张慧，林海萍，盛恩浩，等. 箬竹提取物抑菌活性研究[J]. 浙江林业科技，2010，30(3)：38-41.
[13]	李水芳，戴瑜，李姣娟. 阔叶箬竹叶提取物清除自由基能力及抑菌效果的比较研究[J]. 食品科技，2010，35(4)：174-177.
[14]	雷刚，漆良华，胡璇，等. 中国地被竹应用与引种栽培研究[J]. 世界林业研究，2020，33(3)：60-66.
[15]	黄滔，刘玮，唐红，等. 4个观赏竹种的光合特性及其影响因子分析[J]. 植物资源与环境学报，2016，25(1 )：24-33.
[16]	马涛，李清，樊梅英，等. 阔叶箬竹在园林中的应用研究[J]. 城市建设理论研究(电子版)，2018(13)：186，162.
[17]	牟少华，郄光发，彭镇华，等. 部分箬竹属植物的叶绿体DNA分析[J]. 安徽农业科学，2010，38(23)：12374-12376.
[18]	牟少华，彭镇华，孙启祥，等. 部分箬竹属植物的荧光AFLP分析[J]. 林业科学，2009，45(11)：32-35.
[19]	喻谨，汤锋，岳永德，等. ICP-MS法分析10种箬竹属竹叶中矿质元素质量分数[J]. 东北林业大学学报，2015，43(2 )：19-22，32.
[20]	李玉芝，刘玮，黄滔，等. 3种箬竹属植物光合特性的比较[J]. 经济林研究，2016，34(2 )：126-130.
[21]	杜亮亮，金爱武，胡元斌，等. 5种箬竹属竹种叶绿素荧光特性的比较[J]. 世界竹藤通讯，2009，7(2 )：17-21.
[22]	田海涛，高培军，温国胜. 7种箬竹抗寒特性比较[J]. 浙江林学院学报，2006，23(6 )：641-646.
[23]	张亚兰，赵建诚，杨振亚，等. 不同品种箬竹叶生化成分及抗氧化能力分析[J]. 食品工业科技，2022，43(9)：93-100.
[24]	岳晋军，袁娜，李海峰，等. 竹类植物退笋现象研究[J]. 竹子学报，2018，37(3)：25-31.
[25]	张新平，董洁，张芳芳，等. 几种常用的树木叶面积测量方法比较[J]. 中国城市林业，2016，14(2)：38-42.
[26]	肖兵. 不同灌水技术对土壤水分及棉花叶面积指数的影响分析[J]. 农业与技术，2020，40(15)：33-35.
[27]	李合生. 现代植物生理学(第3版)[M]. 北京：高等教育出版社，2012.
[28]	廖家蓉，蔡心怡，陈雅慧，等. 土壤铅胁迫对地被竹出笋成竹的影响研究[J]. 西北植物学报，2019，39(6)：1085-1095.
[29]	才旺计美，窦沛彤，旦增尼玛，等. 紫竹和灰金竹在西藏拉萨的引种栽培试验[J]. 世界竹藤通讯，2020，18(4)：25-29.
[30]	才旺计美，窦沛彤，王连春，等. 14种竹子在西藏拉萨引种的适应性[J]. 东北林业大学学报，2021，49(7 )：37-40.
[31]	Tribouillois H, Fort F, Cruz P, et al. A Functional Characterisation of a Wide Range of Cover Crop Species: Growth and Nitrogen Acquisition Rates, Leaf Traits and Ecological Strategies[J]. PLOS ONE, 2015, 10(3): e0122156.
[32]	范卓敏，翟敬宇，曹振起. 紫竹院公园地被竹种类及园林应用[J]. 世界竹藤通讯，2011，9(3)：12-17.
[33]	Christian A L, Knott K K, Vance C K, et al. Nutrient and mineral composition during shoot growth in seven species of Phyllostachys and Pseudosasa bamboo consumed by giant panda[J]. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2015, 99(6): 1172-1183.
[34]	张雨峰，代丽，谢寅峰，等. 不同海拔金佛山方竹出笋及幼竹生长特性[J]. 南京林业大学学报(自然科学版)，2019，43(5)：199-203.
[35]	Li L, Cheng Z C, Ma Y J, et al. The association of hormone signalling genes, transcription and changes in shoot anatomy during Moso bamboo growth[J]. Plant Biotechnology Journal, 2018, 16(1): 72-85.
[36]	Husain S R, Cillard J, Cillard P. Hydroxyl radical scavenging activity of flavonoids[J]. Phytochemistry, 1987, 26(9): 2489-2491.
[37]	郭雯，徐瑞晶，漆良华，等. 竹类植物光合特性与叶片功能性状研究[J]. 世界林业研究，2018，31(4)：29-35.
[38]	郑维鹏，郑蓉，林海青，等. 绿竹叶面积指数与生长因子的关系[J]. 福建林业科技，2002，29(4)：1-4，12.
[39]	乔一娜，李云鸽，刘聘，等. 10种观赏竹的光合特性及叶绿素荧光特性研究[J]. 热带作物学报，2020，41(7 )：1373-1379.
[40]	郭雯，雷刚，漆良华，等. 海南岛簕竹属5个竹种雨季光合特性与叶片形态结构性状[J]. 林业科学，2019，55(8 )：63-72.
[41]	薛磊，凡莉莉，赖金莉，等. 不同施肥模式对沿海沙地鼓节竹发笋期生长和生理特性的影响[J]. 江苏农业科学，2019，47(1)：97-100.
[42]	An Y Y, Liang Z S, Han R L, et al. Effects of soil drought on seedling growth and water metabolism of three common shrubs in Loess Plateau, Northwest China[J]. Frontiers of Forestry in China, 2007, 2(4): 410-416.