集约经营对绿竹林土壤主要物理性状的影响

姜克森

doi:10.12390/jbr2022002

集约经营对绿竹林土壤主要物理性状的影响

doi: 10.12390/jbr2022002

姜克森

福建省顺昌县双溪林业工作站, 福建顺昌 353200

基金项目:

福建省2019省属公益类科研院所基本专项“绿竹笋用林精准施肥技术的研究”(2019R1009-1)

详细信息

作者简介:
姜克森，工程师，从事林业营林工作。E-mail:jiangks2022@163.com

计量
- 文章访问数: 244
- HTML全文浏览量: 34
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-06-17

Effects of Intensive Management on Main Soil Physical Properties of Dendrocalamopsis oldhami Forest

JIANG Ke-sen

Shuangxi Forestry Station of Shunchang County in Fujian Province, Shunchang 353200, Fujian, China

摘要

摘要: 为研究集约经营对绿竹林土壤物理性状的影响，研究选取沙性红壤、黄红泥土和红泥土生长的绿竹林，采集耕作层(0-20 cm)土壤样品，测定土壤容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、自然含水量、田间持水量、毛管含水量、饱和含水量、渗滤率等指标。结果表明，集约经营促使沙性红壤绿竹林土壤容重和田间持水量分别增加1.22%和1.80%，总孔隙度、非毛管孔隙度、自然含水量、毛管含水量和饱和含水量分别降低8.16%、39.23%、14.61%、2.94%和7.94%。集约经营促使黄红泥土绿竹林土壤自然含水量增加7.38%，促使土壤容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、田间持水量、毛管含水量和饱和含水量分别降低1.44%、6.86%、6.04%、13.26%、5.66%、1.99%和3.01%。集约经营促使红泥土绿竹林土壤总孔隙度和非毛管孔隙度分别增加1.08%和104.54%，促使毛管孔隙度、自然含水量、田间持水量和毛管含水量分别降低4.52%、11.41%、6.12%和2.28%。此外，集约经营促使沙性红壤、黄红泥土和红泥土绿竹林土壤K₁₀分别上升了47.37%、54.29%和22.73%，表明集约经营促使土壤渗滤率增加。
- 土壤 /
- 物理性状 /
- 集约经营 /
- 绿竹
Abstract: In order to study the impacts of intensive management on soil physical properties of Dendrocalamopsis oldhami forest, samples of tillage layers (0-20 cm) of three soil types, i.e., sandy red, yellowish red and red, for bamboo planting were collected. A series of soil parameters were measured, including bulk density, total porosity, capillary porosity, non-capillary porosity, natural water content, field water capacity, capillary water content, saturated water content and percolation rate. Results showed that because of intensive management, the bulk density and field water capacity of sandy red soil in bamboo forest increased by 1.22% and 1.80%, respectively, while the total porosity, non-capillary porosity, natural water content, capillary water content and saturated water content decreased by 8.16%, 39.23%, 14.61%, 2.94% and 7.94%, respectively. For yellowish red soil, the intensive management caused the natural water content to increase by 7.38%, and the bulk density, total porosity, capillary porosity, non-capillary porosity, field water capacity, capillary water content and saturated water content decreased by 1.44%, 6.86%, 6.04%, 13.26%, 5.66%, 1.99% and 3.01%, respectively. And for red soil, the intensive management increased the total porosity and non-capillary porosity by 1.08% and 104.54%, respectively, but decreased capillary porosity, natural water content, field water capacity and capillary water content by 4.52%, 11.41%, 6.12% and 2.28%, respectively. Additionally, the K₁₀'s of sandy red soil, yellowish red soil and red soil were elevated by 47.37%, 54.29% and 22.73% respectively, indicating that intensive management led to an increase in the soil percolation rate.
- Soil /
- Physical properties /
- Intensive management /
- Dendrocalamopsis oldhami

HTML全文

参考文献(33)

[1]	郑蓉. 绿竹遗传多样性与优良地理种源选择的研究[D]. 北京：北京林业大学, 2008.
[2]	中国植物志(英文修订版)FOC[M]. 北京: 中国科学出版社, 2006.
[3]	梁天干, 黄克福, 郑清芳, 等. 福建竹类[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 1987.
[4]	刘碧桃. 浙南绿竹笋产量与品质影响因素研究[D]. 北京：中国林业科学研究院, 2011.
[5]	于增金, 殷彪, 刘松, 等. 培土栽培对麻竹笋品质的影响机理研究[J]. 西北植物学报, 2019, 39(5): 817-823.
[6]	傅建生, 董文渊. 我国丛生竹纸浆林经营现状及发展对策[J]. 林业调查规划, 2005, 30(4): 62-65.
[7]	潘根兴, 周萍, 李恋卿, 等. 固碳土壤学的核心科学问题与研究进展[J]. 土壤学报, 2007, 44(2): 327-337.
[8]	郑蓉. 绿竹不同产地土壤养分含量的综合分析[J]. 西南林业大学学报, 2009, 29(5): 46-50.
[9]	郑蓉, 杨杰, 吴承文, 等. 不同土壤类型对绿竹笋营养成分的影响[J]. 福建林业科技, 2019, 46(3): 62-67.
[10]	黄美珍, 陈继红, 王丽臻, 等. 雷竹退化林分改造技术[J]. 林业实用技术, 2007(11): 12-13.
[11]	金爱武, 周国模, 郑炳松, 等. 雷竹保护地栽培林分退化机制的初步研究[J]. 福建林学院学报, 1999, 19(1): 95-97.
[12]	陈明久. 绿竹不同立地条件施肥对比试验[J]. 园艺与种苗, 2018, 38(4): 11-12.
[13]	童龙, 张磊, 李彬, 等. 覆土栽培对绿竹笋品质与适口性的影响[J]. 江西农业大学学报, 2018, 40(3): 487-493.
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析(3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[15]	张万儒, 杨光滢, 屠星南, 等. 兰州市南北两山四种绿化树种抗旱特性研究森林土壤渗滤率的测定[S]. 1999: 1999-11-01.
[16]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[17]	袁娜娜. 室内环刀法测定土壤田间持水量[J]. 中国新技术新产品, 2014(5): 184.
[18]	朱祖祥. 土壤学.上册[M]. 北京：农业出版社, 1983.
[19]	李志洪, 王淑华. 土壤容重对土壤物理性状和小麦生长的影响[J]. 土壤通报, 2000, 31(2): 55-57.
[20]	连纲, 郭旭东, 傅伯杰, 等. 黄土高原小流域土壤容重及水分空间变异特征[J]. 生态学报, 2006, 26(3): 647-654.
[21]	尤伟, 高照良, 边峰. 黄土高原沟壑区不同施肥下植物对土壤容重和孔隙度的影响[J]. 陕西林业科技, 2014(6): 1-5.
[22]	范倩玉, 李晋, 刘振华, 等. 不同轮作模式对潮土土壤物理性状的影响[J]. 山西农业科学, 2020, 48(8): 1267-1270.
[23]	林晓君, 林晓君, 张天翔, 等. 琯溪蜜柚产地几种涵养林对土壤物理性质影响[J]. 福建热作科技, 2021, 46(4): 31-34.
[24]	董建新, 宋文静, 丛萍, 等. 旋耕配合秸秆颗粒还田对土壤物理特性的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(13): 2789-2803.
[25]	孙梅, 黄运湘, 孙楠, 等. 农田土壤孔隙及其影响因素研究进展[J]. 土壤通报, 2015, 46(1): 233-238.
[26]	汪言在, 苏正安, 周明华. 北方农牧交错带表层土壤孔隙度特征及其影响因素[J]. 草业科学, 2020, 37(7): 1249-1258.
[27]	张艳, 刘彦伶, 李渝, 等. 长期不同施肥对黄壤主要物理性状的影响[J]. 磷肥与复肥, 2021, 36(8): 45-49.
[28]	张艳, 刘彦伶, 李渝, 等. 长期施用化肥与有机肥对黄壤物理特性的影响[J]. 贵州农业科学, 2021,49(2):34-40.
[29]	韦杨嫣. 胶结物质对土壤孔隙结构的影响及土壤性状对酸化的响应研究[D]. 杭州：浙江大学, 2017.
[30]	李红琴, 吴夏璐, 张法伟, 等. 高寒草甸冬季牧场土壤持水能力对草地封育的响应[J]. 中国草地学报, 2021,43(8):1-8.
[31]	刘巽浩. 化肥和有机肥要并重[J]. 西昌农业科技, 1990(1): 47.
[32]	牛文全, 邹小阳, 刘晶晶, 等. 残膜对土壤水分入渗和蒸发的影响及不确定性分析[J]. 农业工程学报, 2016, 32(14): 110-119.
[33]	郑纪勇, 邵明安, 张兴昌. 黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征[J]. 水土保持学报, 2004, 18(3): 53-56.