土壤类型对毛竹林氮素流失的影响

杨杰; 郑蓉; 温晓芸; 吴承文; 郑瑞钰; 黄怀青

土壤类型对毛竹林氮素流失的影响

杨杰^1,2,3,
郑蓉^1,2,3,
温晓芸^1,2,3,
吴承文⁴,
郑瑞钰⁴,
黄怀青⁴

1. 福建省林业科学研究院, 福建福州 350012;
2. 国家林业和草原局南方山地用材林培育重点实验室, 福建福州 350012;
3. 福建省森林培育与林产品加工利用重点实验室, 福建福州 350012;
4. 尤溪县林业局, 福建尤溪 365100

基金项目:

福建省2018省林业科研项目（闽林科便函【2018】26号）；2019中央财政林业科技推广示范项目（闽【2019】TG 19号）

详细信息

作者简介:
杨杰,助理研究员,硕士,从事森林土壤质量与生态学研究。E-mail:jiey179@163.com

计量
- 文章访问数: 427
- HTML全文浏览量: 86
- PDF下载量: 69
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-10-08
- 网络出版日期: 2021-10-16

Effects of Soil Types on Nitrogen Runoff of Phyllostachys edulis Forests

1. Fujian Academy of Forestry Sciences, Fuzhou 350012, Fujian, China;
2. The Key Laboratory of Southern Mountain Timber Forest Cultivation, National Forestry and Grassland Administration, Fuzhou 350012, Fujian, China;
3. The Key Laboratory of Forest Cultivation and Forest Products Processing and Utilization of Fujian Province, Fuzhou 350012, Fujian, China;
4. Youxi County Forestry Bureau, Youxi 365100, Fujian, China

摘要

摘要: 为探究土壤类型对毛竹笋用林氮素流失的影响，提升毛竹林土壤氮素管理水平。研究通过在黄红壤和红壤毛竹林中建立径流场，收集不同类型毛竹林径流水，检测NH₄⁺-N、NO₃^--N、TN和TP的含量。结果表明，黄红壤毛竹林径流水中NH₄⁺-N、NO₃^--N和TN的含量分别为0.26~0.71 mg·L^-1、0.36~1.63 mg·L^-1和0.93~3.89 mg·L^-1，红壤毛竹林径流水中NH₄⁺-N，NO₃^--N和TN的含量分别为0.12~0.47 mg·L^-1、0.34~0.90 mg·L^-1和0.91~2.68 mg·L^-1，总体表现为黄红壤高于红壤。与含量相反，年度流失量表现为红壤高于黄红壤，其中黄红壤毛竹林NH₄⁺-N、NO₃^--N和TN年度流失量分别为1.54~9.35 g·hm^-2、2.78~10.41 g·hm^-2和8.09~31.54 g·hm^-2，红壤毛竹林NH₄⁺-N、NO₃^--N和TN年度流失量分别为3.72~13.20 g·hm^-2、6.94~24.75 g·hm^-2和26.18~65.72 g·hm^-2。相关性分析结果表明TN与NH₄⁺-N、NO₃^--N和TP之间均具有极显著相关关系（P<0.001）。表明对于毛竹林来说，红壤比黄红壤更易发生氮、磷等养分流失，需要有针对性地提升竹林管理水平。
- 土壤 /
- 氮流失 /
- 毛竹 /
- 集约经营
Abstract: Phyllostachys edulis is an excellent bamboo species, this study aims to research the effect of soil types on nitrogen runoff of Phyllostachys edulis forests, and improve soil nitrogen management level. Typical Phyllostachys edulis forests in yellow-red soil and red soil areas were selected, eighteen runoff fields were established and the NH₄⁺-N, NO₃^--N, TN, TP in runoff samples were tested. The result showed that in yellow-red soil Phyllostachys edulis plantation the contents of NH₄⁺-N, NO₃^--N and TN in runoff water were 0.26~0.71 mg·L^-1, 0.36~1.63 mg·L^-1and 0.93~3.89 mg·L^-1, respectively, and in red soil Phyllostachys edulis plantation the contents of NH₄⁺-N, NO₃^--N and TN in runoff water were 0.12~0.47 mg·L^-1, 0.34~0.90 mg·L^-1 and 0.91~2.68 mg·L^-1, respectively. On the contrary, the annual runoff amount of red soil was higher than that of yellow red soil. In yellow-red soil Phyllostachys edulis plantation, the average runoff amount of NH₄⁺-N, NO₃^--N and TN were 1.54~9.35 g hm^-2, 2.78~10.41 g·hm^-2 and 8.09~31.54 g·hm^-2, respectively, and in red soil Phyllostachys edulis plantation, the average runoff amount of NH₄⁺-N, NO₃^--N and TN were 3.72~13.20 g·hm^-2, 6.94~24.75 g hm^-2 and 26.18~65.72 g·hm^-2, respectively. There were significant correlations between TN and NH₄⁺-N, NO₃^--N and TP (P<0.001). If the annual average runoff amount of 301.26 g·hm^-2 and 22.46 g·hm^-2 for TN and TP has been used to calculate the TN and TP runoff in Phyllostachys edulis plantation in China, the total loss of nitrogen and phosphorus from Phyllostachys edulis plantation under intensive management in China was 289.21 t·y^-1 and 21.56 t·y^-1, respectively, accounting for 0.0107% and 0.0076% of the total annual emission of nitrogen and phosphorus for the whole country. In sum, red soil was more prone to loss nitrogen, phosphorus and other nutrients than yellow-red soil, and it is necessary to improve the management level in Phyllostachys edulis plantation. This may provide a theoretical reference for the precise nitrogen management of Phyllostachys edulis plantation.
- Soil /
- Nitrogen emission /
- Phyllostachys edulis forests /
- Intensive management

HTML全文

参考文献(33)

[1]	赵天心, 毛新伟, 程敏, 等. 毛竹种植对土壤细菌和真菌群落结构及多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(11):3740-3750.
[2]	胡文杰, 庞宏东, 胡兴宜, 等. 覆盖对毛竹林土壤物理性质及养分含量的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(5):20-27.
[3]	杨传宝, 倪惠菁, 苏文会, 等. 经营措施对毛竹林土壤不同组分有机碳、氮及化学结构的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(1):25-34.
[4]	杜满义, 范少辉, 漆良华, 等. 不同类型毛竹林土壤碳、氮特征及其耦合关系[J]. 水土保持学报, 2010, 24(4):198-202.
[5]	朱渝芬. 毛竹林水文生态功能及其土壤肥力变化研究[D]. 南京:南京林业大学, 2007.
[6]	张昌顺, 范少辉, 官凤英, 等. 闽北毛竹林的土壤渗透性及其影响因子[J]. 林业科学, 2009, 45(1):36-42.
[7]	汪庆兵, 李泽波, 张建锋, 等. 浙北毛竹林地表径流氮磷流失特征[J]. 生态学杂志, 2014, 33(9):2471-2477.
[8]	南京农学院. 土壤农化分析[M]. 南京:农业出版社, 1980.
[9]	姚支农, 罗开富, 吕德春. 不同土壤类型的水土流失情况浅析[J]. 安徽农学通报, 2009,15(18):56-57 ,59.
[10]	熊顺贵. 基础土壤学[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2001.
[11]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社, 2000.
[12]	潘根兴. 地球表层系统土壤学[M]. 北京:地质出版社, 2000.
[13]	高志勤, 陈婷婷, 陆志敏, 等. 毛竹林地表径流和土壤侵蚀特征及其影响因素[J]. 宁波城市职业技术学院学报, 2017, 2(12):30-34.
[14]	岳健敏, 张金池, 付达夫, 等. 南京毛竹林小流域径流组分及CN值影响因素研究[J]. 西北林学院学报, 2015, 30(4):204-209.
[15]	刘蔚漪, 范少辉, 刘广路, 等. 闽北不同类型毛竹林冠层降雨再分配特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2011, 35(4):63-66.
[16]	范少辉. 闽北不同类型毛竹林生态系统植被状况对地表径流的影响[J]. 热带作物学报, 2012, 33(7):1316-1319.
[17]	吴家森, 陈闻, 姜培坤, 等. 不同施肥对雷竹林土壤氮、磷渗漏流失的影响[J]. 水土保持学报, 2012, 26(2):33-37.
[18]	陈裴裴. 不同施肥对雷竹林养分流失特征的影响[D]. 杭州:浙江农林大学, 2014.
[19]	李荣斌, 李娟, 汪海珍, 等. 施肥措施及灌木缓冲带对雷竹林径流水不同形态氮流失的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(4):7-13.
[20]	蒋雯, 黄程鹏, 姚宇清, 等. 山核桃林土壤养分渗漏动态变化规律研究[J]. 浙江林业科技, 2012, 32(2):18-22.
[21]	王莺, 陆荣杰, 吴家森, 等. 山核桃林坡地氮磷流失年动态规律初步研究[J]. 浙江林业科技, 2017, 37(4):77-81.
[22]	刘蔚漪, 范少辉, 刘希珍, 等. 闽北不同类型毛竹林土壤水分时空变化规律[J]. 水土保持通报, 2015, 35(4):59-63.
[23]	刘娟, 张淑香, 宁东卫, 等. 3种耕作土壤磷随地表径流流失的特征及影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(10):1346-1352.
[24]	黄程鹏. 山核桃林土壤氮磷养分流失特征与控制技术研究[D]. 杭州:浙江农林大学, 2013.
[25]	王莺, 陆荣杰, 吴家森, 等. 山核桃林闭合区内径流氮磷流失特征[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(5):21-28.
[26]	郑小龙, 吴家森, 陈裴裴, 等. 不同施肥与生物质炭配施对水稻田面水氮磷流失及产量的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(4):39-43.
[27]	陆欣欣, 岳玉波, 赵峥, 等. 不同施肥处理稻田系统磷素输移特征研究[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(4):394-400.
[28]	姚金玲, 郭海刚, 倪喜云, 等. 洱海流域不同轮作与施肥方式对农田氮磷径流损失的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(5):600-613.
[29]	金相灿. 中国湖泊富营养化[M]. 北京:中国环境科学出版社, 1990.
[30]	秦伯强, 杨柳燕, 陈非洲, 等. 湖泊富营养化发生机制与控制技术及其应用[J]. 科学通报, 2006, 51(16):1857-1866.
[31]	罗付香, 林超文, 涂仕华, 等. 氮肥形态和地膜覆盖对坡耕地玉米产量和土壤氮素流失的影响[J]. 水土保持学报, 2012, 26(6):11-16.
[32]	黄东风, 王果, 李卫华, 等. 不同施肥模式对蔬菜生长、氮肥利用及菜地氮流失的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(3):631-638.
[33]	张颖飞, 蒋治国, 堵燕钰, 等. 不同施肥模式对蔬菜产量及菜地氮流失的影响[J]. 水土保持通报, 2011, 31(5):58-62.