留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同经营措施对毛竹林土壤理化性质、酶活性和有机碳矿化特征的影响

吕衡 张健 伊奎鑫 黄志远 张小平 钟哲科 杨传宝

吕衡, 张健, 伊奎鑫, 黄志远, 张小平, 钟哲科, 杨传宝. 不同经营措施对毛竹林土壤理化性质、酶活性和有机碳矿化特征的影响[J]. 竹子学报, 2022, 41(2): 34-40. doi: 10.12390/jbr2022055
引用本文: 吕衡, 张健, 伊奎鑫, 黄志远, 张小平, 钟哲科, 杨传宝. 不同经营措施对毛竹林土壤理化性质、酶活性和有机碳矿化特征的影响[J]. 竹子学报, 2022, 41(2): 34-40. doi: 10.12390/jbr2022055
LV Heng, ZHANG Jian, YI Kui-xin, HUANG Zhi-yuan, ZHANG Xiao-ping, ZHONG Zhe-ke, YANG Chuan-bao. Effects of Management Measures on Soil Physicochemical Properties,Carbon Mineralization and Enzyme Activities in Phyllostachys edulis Plantations[J]. JOURNAL OF BAMBOO RESEARCH, 2022, 41(2): 34-40. doi: 10.12390/jbr2022055
Citation: LV Heng, ZHANG Jian, YI Kui-xin, HUANG Zhi-yuan, ZHANG Xiao-ping, ZHONG Zhe-ke, YANG Chuan-bao. Effects of Management Measures on Soil Physicochemical Properties,Carbon Mineralization and Enzyme Activities in Phyllostachys edulis Plantations[J]. JOURNAL OF BAMBOO RESEARCH, 2022, 41(2): 34-40. doi: 10.12390/jbr2022055

不同经营措施对毛竹林土壤理化性质、酶活性和有机碳矿化特征的影响

doi: 10.12390/jbr2022055
基金项目: 

浙江省省院合作林业科技项目(2020SY01)

详细信息
    作者简介:

    吕衡,工程师,从事林业相关方面研究。E-mail:352360581@qq.com。

    通讯作者:

    杨传宝,博士,从事森林生态和森林土壤学方面研究。E-mail:chuanbaoy@126.com

Effects of Management Measures on Soil Physicochemical Properties,Carbon Mineralization and Enzyme Activities in Phyllostachys edulis Plantations

  • 摘要: 毛竹林是我国特有的具有显著固碳潜力的森林类型。笔者以不同经营类型(无经营M0、粗放经营M1和集约经营M2)毛竹林和对照天然次生林(CK)土壤为研究对象,通过室内模拟培养试验,探讨各经营类型毛竹林土壤理化性质、酶活性及有机碳矿化特征的差异。结果表明:降低毛竹林的经营强度后,土壤养分元素含量得到增加。无经营和粗放经营显著增加了毛竹林土壤的总有机碳、全氮、全磷和可溶性氮的含量,提高了土壤含水率并降低了土壤容重。与对照相比,无经营和粗放经营毛竹林土壤的β-葡萄糖苷酶、多酚氧化酶和过氧化物酶在0~20 cm和20~40 cm土层中均显著提高,土壤酸性磷酸酶活性则显著降低。各土壤潜在矿化有机碳量介于154~844 mg·kg-1 ,占土壤有机碳总量的0.82%~2.44%。相比对照,无经营显著增加了0~20 cm和20~40 cm土层中有机碳的潜在活性碳库以及累积碳矿化量,粗放经营次之。集约经营导致土壤碳矿化率显著高于其它经营土壤。总的来说,随着经营强度的增加,林下土壤呈现出理化性质和酶活性逐渐降低,有机碳矿化率逐渐增加的变化规律。因此,减少人为干扰降低经营强度有利于增加毛竹林土壤肥力,促进有机碳的周转。
  • [1] Zhou G M,Meng C F,Jiang P K,et al. Review of carbon fixation in bamboo forests in China[J]. The Botanical Review,2011,77(3):262-270.
    [2] Yang C B,Ni H J,Zhong Z K,et al. Changes in soil carbon pools and components induced by replacing secondary evergreen broadleaf forest with Moso bamboo plantations in subtropical China[J]. Catena,2019,180:309-319.
    [3] 赵鑫,宇万太,李建东,等.不同经营管理条件下土壤有机碳及其组分研究进展[J].应用生态学报,2006,17(11):2203-2209.
    [4] 季海宝,庄舜尧,张厚喜,等.我国毛竹林生态系统碳储量的地带性差异[J].生态环境学报,2013,22(1):1-5.
    [5] 张玲,张东来,毛子军.中国温带阔叶红松林不同演替系列土壤有机碳矿化特征[J].生态学报,2017,37(19):6370-6378.
    [6] 杨萌,李永夫,李永春,等.集约经营对毛竹林土壤碳氮库及酶活性的影响[J].应用生态学报,2016,27(11):3455-3462.
    [7] Garcia C,Hernandez T. Biological and biochemical indicators in derelict soils subject to erosion[J]. Soil Biology and Biochemistry,1997,29(2):171-177.
    [8] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.
    [9] 王雪芬,胡锋,彭新华,等.长期施肥对红壤不同有机碳库及其周转速率的影响[J].土壤学报,2012,49(5):954-961.
    [10] 方金长.不同经营模式毛竹混交林土壤肥力性状及其水文效应研究[J].山东林业科技,2008,38(6):22-24.
    [11] 丁新新,洪伟,陈建忠,等.不同经营模式下毛竹林土壤水分物理性质比较[J].水土保持研究,2009,16(3):74-78.
    [12] 黄启堂,陈爱玲,贺军.不同毛竹林林地土壤理化性质特征比较[J].福建林学院学报,2006,26(4):299-302.
    [13] 夏根清,李国栋,周燕,等.不同人工经营毛竹林土壤理化性质变化[J].竹子研究汇刊,2012,31(3):38-43.
    [14] 高平珍,陈双林.毛竹林下植被管理与利用研究综述[J].竹子学报,2017,36(2):44-45.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  323
  • HTML全文浏览量:  48
  • PDF下载量:  52
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-24

目录

    /

    返回文章
    返回